從一審的死刑到二審的卅年，當然所謂的社會大眾又是口徑一致地駡恐龍法官、縱放兇手等等！
首先，本狼支持死刑，但也支持法官們的判決，駡法官的全都是對法律無知無識的鄉民、法盲！
在現代司法體系裡法官、檢察官、辯護律師三者的關係如圖所示！
法庭裡，法官居於中立，是由檢察官代表原告、律師代表被告，分別提出對己方有利的證據、論述，並攻訐對方論述中的弱點，說服法官做出對己方有利的判決！
簡單的說，法官只能在檢察官和律師兩者的訴求裡，選擇其一；法官不能做出兩者以外的第三種選擇，再重述，法官不能做出檢察官和律師以外的第三種選擇！
所以，若判得重，是檢察官厲害；判得輕，是辯護律師厲害；怎麼算都不是法官的錯啊！
以這回王昊虐殺案，一審死刑，二審卅年；本狼沒看到判決書和起訴書，除非有證據顯示法官們受外力不當影響，否則，就常理推測，應該是辯護律師們抓到檢察官論述和證據上的漏洞，甚至起訴策略或法條上的錯誤，才會有這種結果！
上回有個女迷魂盜，一口氣殺了三個運將，被判三個死刑，結果被辯護律師抓到法條上的漏洞，把三個死刑全取消，只有無期徒刑，這可是三條人命，三條人命吔！
可是也沒鬧這麼大啊，難道三個運將不是人嗎？只有小孩才是人？
法庭就跟拳擊場一樣，檢察官和律師就是拳手，兩人互擊，直到其中一方被打倒後，裁判也就是法官才判定擊倒方獲勝，也就是說，雙方要用論述和證據駁倒對方後，法官就會判你勝訴！
這次是檢察官被擊倒，法官判辯護律師勝訴，哪能怪裁判不公？又不是韓國法官！
總不能檢察官都被辯方打到四腳朝天，法官還判檢察官勝訴吧？若在拳擊場上這麼判，觀眾會把場子拆了！
只是這回檢察官也輸得太慘，不但死刑沒了，連個無期徒刑都落空，到底檢察官是被辯方抓到什麼小辮子？
本狼沒看到判決書，不能肯定，但依現代司法體系運作，應該是檢察官被辯護律師大卸八塊了！！！
台灣法院是採合議庭，是指一次都有三個法官審理，三個法官都同意這個判決，不可能三個法官都這麼離譜！
而且，卅年已經是台灣有期徒刑的上限了，沒辦法再更重！
所以，不是法官的錯！再說一次，不是法官的錯！
沒有留言:
張貼留言