一，蓄意致死
二，直接致死
只有在犯行達到這兩個條件時，才可以判罪犯死刑，至於會不會判死刑是另一回事；否則不論其行為多令人髮指、多人神共憤都不會判死刑。
舉例，最近有個孝子（誤）捅了生父一百多刀，不但把老爸活活捅死，還放話若能出來或沒被抓，要回老家大開殺戒殺光所有親人，老媽還寫信給法院要求判孝子死刑，否則家人寢食難安，結果，是判死刑又快又漂亮沒有任何疑義！
當然，這不是因為老媽寫信的關係，而是這位孝子的犯行明確達到這兩個要件：
首先，警方在孝子住處找到殺人筆記，他在動手前已上網研究多時，搞清楚人要怎麼殺，刀子要怎麼用，捅進去以後要怎麼轉刀子，讓被捅的人不但痛不欲生還絕對活不成等等，這是蓄意致死的鐵證，連辯護律師都百口莫辯！
再來，根據驗屍報告，該老爸的確是因孝子的刀傷致死，不僅刀刀致命而且每個刀傷都完全吻合孝子的研究筆記，驗證孝子精於治學的努力，這符合第二個要件！
這位孝子明確達成死刑判決的兩項要件，所以，死刑！
連辯護律師都救不了他！
證明做研究要徹底，不能只做一半，這孝子若連法律一齊研究的話，說不定就不會死刑，幾年後可以出來了結回鄉省親的心願！
但，不是所有令人髮指的案子都能這麼完美地達到死刑判定標準的！
以現在當紅的王昊虐殺案就是最好的例子，本案充份到達令人髮指、人神共憤兩項標準，法院公正地依法判處主嫌劉金龍卅年有期徒刑！
全台鄉民為之熱血沸騰，死刑、恐龍和如果是你家小孩之聲不絕於耳，好像真的是死了他家小孩似的！
首先，王昊的確是因為這個人渣餵毒致死沒錯，這有驗屍報告為證，合於直接致死的第二要件！
但是，找不出蓄意致死的證據。
是的，人渣的確凌虐王昊沒錯，但凌虐目的並不是致他於死，他也不是死於凌虐，反而是，餵毒後發現情況不對還把小孩送醫；這個行為證明他不是蓄意致死，成年人殺一個兩歲小孩只要扭斷他脖子再把屍體埋掉就可以了，不必浪費毒品更不會送醫！
辯護律師知道這點，以此為訴求，所以，第一要件就沒了，死刑也沒了，鄉民大怒了！
法律是要以具體行為和明確事證為判斷依據的，不是以鄉民式感覺來判斷的！
就目前已知的資料來看，除非檢方找出新的證據重建蓄意致死的第一要件，否則，本案翻盤的可能性極低！
我們對法律的要求是〝勿枉勿縱〞，王昊案從法律面來看，樣樣鐵證如山，正是勿枉勿縱的典範；平常喊著要勿枉勿縱的鄉民，真的給你勿枉勿縱時怎麼就變成恐龍法官呢？
要知道，勿枉勿縱的意思是，有時結果你可能不會喜歡，它得放人渣們一條生路！
殺人者死，看起來很單純，但每個案子內情都不一樣，都很複雜，若真的什麼都殺人者死，這種法律會很兇殘的，固然人渣們個個難逃一死，但，很多情有可原的人也會跟著陪葬！
比如長期受家暴的女人，在忍無可忍下，趁著老公熟睡時割斷牠的喉嚨！
這發生過了，還不只一次！
若真的認為人渣一個都不能放過的話，本狼建議法律可以做如下修訂：
凡因無故、細故、糾紛、爭吵、鬥毆、偷竊、搶劫等犯罪行為過程中致人於死，或蓄意致人於死者，為殺人罪，處唯一死刑！
一，兩人或兩人以上有本項犯行者，不分首從處唯一死刑，指證同夥者免罰！
二，因自我防衛、保護他人、避免危難而犯本項者，免罰！
然後取消所有非蓄意殺人等條款，只要出人命就一律用這條，本狼保證人渣們個個跑不掉！
但是，前述裡那些家暴受害婦女都會陪葬喔！
現在甚至有制訂王昊條款的呼聲，凡致幾歲以下小孩於死，不論蓄不蓄意就要死刑！
訂這種法律不是不可以，人渣是該死，但，新手父母或糊塗保母不小心把小孩帶死的，也會跟著死，想清楚喔！
這都發生過，而且很常發生！！
勿枉勿縱是法律的最高目標，但，任何事物都有代價，勿枉勿縱的代價就是有些人渣會佔到便宜，還有不能滿足鄉民的嗜血慾望。
我們的社會是要為了對人渣趕盡殺絕，不惜拖可憐人邊緣人陪葬；或是除鐵據如山者外，儘可能給予生機，但可能要放走一些人渣！
二選一，現在看我們的社會如何選擇了！
沒有留言:
張貼留言