Makiyo案最新證物曝光，新聞點這裡！
本狼只對這案的法律層面有興趣，而這案子的法律面還真是有意思得很！
若新聞沒寫錯，被毆司機家人因為不滿友寄隆輝否認踹了被害人的頭，怒請律師把印了友寄鞋印的帽子拿出來示眾！
本狼有意見！
這是關鍵證物，有沒有踹頭部是傷害和殺人未遂的差別，這麼重要的證物不是應該早就要交給警方了嗎？
為什麼案發這麼多天還扣在被害者家人的手裡呢？為什麼不交出去？警方為什麼沒收起來當證物呢？
本狼不確定國內刑案採證程序的細節，但依常理推斷，在被害人送進醫院後，他當時身上穿的所有衣物連內衣褲都要封起來當證物（強姦案還要採體液呢），甚至他開的小黃都要先查扣採證才對啊，不然要怎麼證明Makiyo踹了車門呢？
這年頭自白已經不能當證據了，不是Makiyo認了就成，沒聽過翻供啊？
警方去醫院作筆錄為什麼沒採證呢？當時就該收走了才對啊！
然後，這麼重要這麼關鍵的證物被這麼多不相關的人碰過，還能當證據嗎？
依國內對刑案證物的認定標準這樣還可以用嗎？我們有這種標準嗎？
這麼重要的證物不是拿來給記者拍照的，而是要拿給檢方當證據才對啊！
若連帽子都沒有收起來，那輛小黃一定也沒有，甚至可能沒有採證！
那本狼已經可以想像友寄隆輝的辯護律師會怎麼做了：
先叫Makiyo和友寄把當天穿的鞋子燒掉，然後在法庭上提出合理懷疑，帽子上的鞋印可能是在事後印上去的，車門上的鞋印也可以在事後補踹，所以不足採信；很可能Makiyo就沒事，友寄只是傷害不是殺人未遂，賠點錢給對方再表現出悔意，就會輕很多！
宣稱帽子上的鞋印是掉在地上時踩到的，不是踹頭時踹出來的；而目前為止司機倒地被踹的經過並沒有被錄到，所以，很可能行得通喔！
是本狼CSI看太多，還是國內刑事採證太粗糙，或是本狼對法律的認知有嚴重錯誤？
沒有留言:
張貼留言