【社區管理】社區寵物管理！

看到這則管委會在管狗事的新聞，本狼以內行人跟過來人的身份談談。

在新聞裡該管委會管到狗身上去了，規定養狗的住戶搭電梯時，若沒把狗抱身上讓狗爪著地就違規，違三次該寵物就強制驅離！

這規定的其它問題先不管，比如養拉布拉多或聖伯納的住戶怎麼辦？

關於這個規定本狼要問：

一、如何驅離？

二、誰來執行？

假設本狼是該社區住戶，而且每次搭電梯都狗爪着地，請問該管委會要如何把本狼養的狗強制驅離社區？

本狼真的很想知道！

在法律上，狗算私人財產，本狼不知情時把狗帶走是偷竊，本狼不同意下把狗帶走叫搶奪，狗在過程中受傷算毀損，本狼受傷叫傷害；而且相信本狼，訂這規定的委員絕對沒種親自執行，都是躲起來指使別人去做，比如總幹事或保全；有時真的會有這種白目總幹事或耗呆保全，沒關係，誰敢來就告誰！

報警？警察是抓違反國家法律的人，不抓違反管委會規定的住戶，管委會沒這麼大；捕狗隊？他們不會進社區裡替你抓狗，那犯法；你得把狗帶出去交給他們，你犯法！

按鈐申告？人身受到傷害、權益受到侵犯才能上法院告人！

只要狗沒咬人，誰都無權把牠們從主人身邊帶走，就算咬了人，也要照法律程序來走，由被咬的人提告向飼主求償，至於咬人的狗要向相關主管單位舉發由他們處理！

人家只是牽狗搭電梯回家或出門，這要告哪條？！

這個管委會只下規定，完全沒想過怎麼執行，真可笑；不過，很多管委會都這樣！

訂這個規定的委員應該沒養狗、不了解狗（他／她大概不知道有的狗比小學生還大還重，才會叫人用抱的），而且非常痛恨狗，痛恨到巴不得視線內的狗通通消失，很遺憾，這種痛恨狗到無理性的人比想像中的多，所以當上委員後就把本身的好惡變成公共政策，強迫所有住戶都要遵守！

這也是目前很嚴重的社會問題，少數人濫用民主制度的特點把本身偏好變成公共政策，強迫所有人遵守牠的好惡，如廢死、女權、吃素等等！

本狼打包票，這個規定最後會不了了之，就算真訂了，也會因無法執行徒俱形式而已！

在這裡有個觀念要搞清楚，管委會權力不能無限上綱，它不能違反法律，看下面：

憲法＞刑法＞民法＞建築法＞公寓大廈管理條例＞社區規約＞管委會規定

前面說過，狗是私人財產，而私人財產受刑法和民法的保護（寵物動物還受動保法保護），管委會的規定不能超越其它法律（這可多得很），否則本狼就可以規定，本社區住戶每戶每個月都要交保護費一千元（一百元也行）給本狼；所以，該管委會訂的這條規定，住戶根本不用理會，不爽來驅離看看！

社區管委會有兩件很重要的事要認清：

一、只能管理公共事務，不能插手私人範圍

二，無法執行的規定別訂，訂了就要執行

個人隱私和個人權利是受法律保障，養狗是個人的權利，依法管委會並無管轄權，這個管委會明顯越權了；是有社區在規約裡明訂不能養狗的，就本狼所知這種涉及私人領域的事務，要在區權會裡獲得超過三分之二的選票才可以成立！

但這就碰上第二個問題，養了你要怎麼辦？

若是規約有規定，管委會可以向法院提告，請求法院下令違規住戶將狗送走，可是堂堂管委會去告一條沒吵人沒咬人的狗？

那情形就會像這樣：

法官：牠有吵到人嗎？

委員：沒有！

法官：牠會咬人嗎？

委員：沒有！

法官：那為什麼要把牠驅離社區呢？　

委員：我痛恨狗，要建立無寵物空間

法官臉上的表情應該會很有趣的！

那社區寵物到底要怎麼管理？

本狼回答是，不要管！

因為，若是不吵人不傷人，你管什麼管；會吵人傷人，這本就有法律處理，不用你管；想建立無寵物空間，養寵物是私人事務，你管到人家家裡去！

若那個社區的住戶有看到這貼文，別理管委會，他們絕不敢動你家的狗；若真敢動，你發定了，搜證提告，告到他們孔咔蹺！