根據新聞指稱這個〝20-50〞的定義為：
20指的是國民所得20個一千美金，即兩萬美金
50指的是人口總數50個百萬人口，即五千萬人
上網以英文估狗查詢〝20-50 club〞這種國家評比方式，結果它只出現在中文資料庫裡，而且清一色都是統媒跟藍媒；本狼不懂韓文，無法查詢韓文資料庫，若查得到也不意外！
本狼從來沒聽說過有這種國家競爭力評比，從來沒有，但最近南韓人口突破五千萬大關後，突然就跑出這種評比，所以，本狼合理懷疑這又是韓國人為自己量身打造自我吹噓的爛招，或國內統媒造謠唱衰的奧步，或兩者皆是！
用屁眼想都知道這種評比十分荒唐，因為以這個標準的話，世界上國民所得最高國家之一的瑞士，連車尾都吊不上！
瑞士人均所得是$43,000美金，這是2個20！
瑞士人口總數是7,860,000人，標準值的五分之一都不到，連參選資格都沒有！
應該不會有人認為瑞士不如南韓吧？
竟還有白痴就此認為台灣該迎頭趕上去加入這個俱樂部！
怎麼趕？多生孩子嗎？
每個國家的人口受其領土大小及生態的支持力限制，五千萬人代表台灣人口得加倍，請問我們土地有加倍嗎？
台灣總面積是三萬六千平方公里（可能很多台灣人還不知道），七成左右是無法居住的高山，只有西部的狹長平原可以容納大型都會，也就是能住人的地方最多最多最多只有一萬平方公里；若以此計算，台灣每平方公里人口密度超過2300人！
我們的土地和生態無法支持這麼龐大的人口，絕不可能，你要把五千萬人塞到哪裡去？
根本就是亂編的嘛，那這樣本狼也要創造一個〝O.B〞俱樂，什麼叫O.B啊？啊就十億（One Billion）人嘛！
只限人口十億以上的國家加入，構不上標準的就是落後國家，請急起直追！
依這個標準全世界只有印度和支那有資格而已，其它都落後野蠻之地！
幹恁娘，竟會有人耗呆到去相信這種事？
而且，在這個〝20-50〞標準跑出來以後，維基百科上韓國的人均所得突然就超過三萬美金，不是才兩萬嗎？怎麼一下就三萬多？
大概韓國人覺得20不夠，至少30才過癮吧！
接下來是不是要弄個thirty- Something俱樂部？
韓國產業要轉型拍熟女Ａ片嗎？
後記：
這其實是一種統計學把戲，把兩個毫不相干甚至沒有意義的數字硬放在一起來評比，就是為達到特定宣傳目的！
在這裡就是要把韓國推上世界前十名以內！
問題是，無論用任何單一因素評比，韓國都擠不上世界前十名、前廿名，甚至前卅名都沒份；所以，把兩個絕不相干的因素放在一起算，兩萬美金以上及總人口數五千萬人以上，如此韓國就順理成章進入前十名！
這種手法在廣告業裡最常見，比如罩杯多少以上的女性要常喝本產品補充流失的骨質以維持胸部尺寸；可是，女性胸部大小和骨質多少之間毫無關係，但這麼一來夠大的女人會去喝、不夠大的女人也會喝、輸人嗯輸陣的女人更會去喝，這就是把兩個毫不相關的因素硬湊在一起，來造成特定假像甚至目的！
若是把篩選參數設定為：
人均所得兩萬美金以上、人口五千萬以上、首都最接近北緯卅八度、首都第一個字母為Ｓ、二戰以後才獨立、職業跆拳裁判人數最多！
韓國就是世界第一，而且是唯一，只是韓國擠進世界十強又有什麼好處啊？
這樣有沒有比較爽？？？？
沒有留言:
張貼留言