案由：在某位本狼十分敬重的長者部落格上，有位女格友和一家上市公司因房屋租賃發生糾紛（她是房東），宣稱遇到恐龍法官並受司法不公對待，而且在她自己的部落格貼了兩篇文簡介這個事件還附了照片(1), (2)，並在每篇文後提出對司法對法官的質疑，簡單地說，法官採納被告的論述判她（原告）敗訴，現在該上市公司指控她意圖藉機詐財，已採取法律途徑處理。
當然，她認為司法不公偏坦壞人沒有正義公理以及恐龍法官等等！
而本狼在看了她的貼文及照片後，認為應該是合約沒寫清楚或藉題發揮，不但無法得到跟她相同的認知，甚至認同法官的判決以及被告的指控，並對她的某些論點提出法理上的質疑，這自然引發一場筆戰！
該長者調停後已刪除整篇文章！
這次經驗讓本狼理解到，台灣人對法律欠缺理解到什麼程度，成為本文的撰寫動機！
首先，一般人打官司分刑事、民事兩種，這兩種訴訟本質上完全不同！
刑事訴訟就是有犯罪發生後，檢察官代表被害人向犯行歹徒或嫌犯提出指控，原告是檢察官（因為有時被害人已經死了），被告是歹徒或嫌犯；訴訟的目的是要使嫌犯受到法律的制裁。
在刑事裡原告被告兩者地位不是對等的，原告是被害人、被告是加害人，訴訟目的在為原告申張正義，所以一般人觀念裡，刑事訴訟中被告通常都是壞人。
民事訴訟就不一樣，民事訴訟不論案由為何，本質上都是處理糾紛！
何謂糾紛？
當事者兩造雙方對同一件事情的認知不同，而且彼此都不同意對方時，就叫糾紛；雙方把這個糾紛拿到法庭上解決時，就叫民事訴訟；這個情況下，沒有所謂的犯罪，原告可以是糾紛其中一方或兩方皆是，因為會互告，這時雙方同時是原告也是被告，而原告被告地位是相同的，沒有所謂誰對誰錯的問題（因為雙方都認為自己是對的而對方是錯的）。
民事訴訟裡，原告只是先提告的人而已，不代表就是正確或正義的一方，更不是被害人，重覆一次，民事訴訟裡的原告不是被害人，只是先動手提告的人而已！
民事訴訟的目的在於解決糾紛，不論是私下和解或由法官判決都一樣；打贏不代表你對，打輸也不表示你錯，只代表勝訴一方的主張比較合乎法律而已，通常結果大多以金錢賠償來作為解決糾紛的依據，反正打民事目的就是要錢啦！
由以上簡述可以得知，打刑事是求正義要公平，打民事是要錢要鈔票！
千萬不要上了民事庭吵著要正義要公平要真相，民事庭裡沒有這些東西，民事庭裡只有錢！！
然後，民事庭裡原告被告一樣大，刑事庭裡那種被告為罪犯的情況並不在存，太多人以為只要當上原告就是理直的好人，被告就是理虧的壞人，被告敗訴才是天經地義；若是原告敗訴，就是恐龍法官、司法不公、台灣沒救了！
就是這種人太多，台灣才真的沒救了！
這種人民事和刑事都搞不清楚，甚至連上法庭要幹嘛都不知道，這種人就抱持『包青天』這種觀念，反正我有寃屈，法官有義務替我申寃，若沒申寃就是恐龍法官，他們連法官在現代司法體系裡的角色都不懂！
法官，不論在刑事或民事都是裁判，是中立的！
原告提出指控並附上相關證據，被告提出反駁並攻訐證據中的漏洞，法官在充份聽取雙方的論述並檢視證據後，判決其中一方勝訴，就這樣！
不管刑事民事，對法官來說原告被告都一樣，原告要有充份而客觀的證據支持自己的指控，若沒有證據或證據無法達到法律上認定的標準，法官就判敗訴，就算原告是檢察官也一樣，法官沒有義務特別為其中一方去找證據，法官不找證據只看你提出來的證據，法官替你伸寃？包青天看太多了！
但基於對民事庭本質和法官權責認識不清，太多人上民事庭吵著要正義要公平，敗訴駡法官為什麼都不替我找有利的證據？
證據你要自己提供，法官沒義務替你找吔！
最最最最豈有此理的是一上民事庭就宣稱，我不要錢只要正義，錢叫對方拿去做公益或我拿去做公益的正義魔人！
打民事就是要錢，打民事不為錢，就像上麥當勞點陽春麵，你來鬧場啊？！
這種宣稱通常會有嚴重後果：對方認為你有意藉機敲詐，法官認為你無理取鬧，一開始就讓整個法庭變成敵人難以善了；世界上最耗呆的就是從懸崖上往下跳，第二呆的就是在法庭上得罪法官！
很遺憾的是這種人有越來越多的趨勢，出於某種本狼無法理解的因素，這種人認為上民事庭說不要錢很清高，單憑這種高風亮節法官就會判他們勝訴，加上把原告和被害人混為一談的被害者心態，從開頭的法律策略就錯了，舉證論述更常天差地遠，一敗訴更整個得猴（get ape）！
目前這位女格友的案子就是如此，一審敗訴，她大跳特跳整個抓狂，恐龍法官，法官只信壞人，司法不公等等都跑出來了，儘管本狼指出她的許多質疑都是對法律認知錯誤也沒用，這種人從來都不聽；然後，對方的法務部門認為她有意藉機敲詐（本狼認為是有這個嫌疑），現在要對她採取法律行動！
再說一次，民事庭裡沒有正義沒有公平沒有真相，只有金錢只有鈔票只有利益，不要搞錯了！
然後，打輸了，檢討策略重新補強證據和論述，再打二審！
不要得猴！
沒有留言:
張貼留言