天狼論法之五：法律一定要有明確範圍！

 

制訂法律的先決條件一定是設定適用範圍，也就是說要明確訂清楚什麼樣的情況下才會觸犯這條法律，只要沒達到這個標準，不論多令人不愉快、痛苦、甚至造成傷害，都不可處罰！

反過來說，絕不可以因為法律造成少數人情緒不快、痛苦、傷害就去修改其適用範用，否則法律就會變兇器！

以這次修法刪除強制性交罪及強制猥褻罪中〝違反其意願〞的限制來說：強姦和作愛的差別就是在於是否〝違反其意願〞而已。

這也是過去法官們判決的主要依據，只要沒有違反對方的意願，就不能算強姦或猥褻；是的，這會造成漏洞，就以這次所謂性侵六歲輕判的炒作新聞來說，法官因為沒有違反女童意願而判得輕，對某些人，尤其是女童父母是最難承受；若是因此就拿掉〝違反其意願〞這個限制，小漏洞會變成大門！

因為〝違反其意願〞是唯一界定強姦和作愛差別的條件，拿掉它，強姦和作愛就沒有分別了！

舉例：

男人對女方甜言蜜語海誓山盟，信誓旦旦只要上了她就會娶她，結果當然是上了就跑了（這幾乎是天下男人都在做的事），女方心有不甘就向法院控告男方強姦，法官一問，男方是在得到女方的同意下才發生性關係，根據之前的法律必須在〝違反女方意願〞的情況下才能算強姦，判男方無罪！

若是以今天這種修改過後的法律，男方就可能有罪。

因為這個限制一拿掉就開啟無限的可能，如今就算沒有違反其意願也可能構成強姦，情侶吵架女方可以控告男方強姦，甚至夫妻吵架老婆可以告老公強姦，妓女和恩客價錢談不攏就告恩客強姦，以上反之亦然；因為〝違反其意願〞不再是強姦或猥褻的構成要素，只要參與性交的任何一方提出控告、甚至檢方主動提告都可能成立（強制性交罪是公訴）。

進一步來說，今後法官要如何判斷是否強姦或猥褻呢？

已經不再需要〝違反其意願〞來依據，那麼只有靠法官個人自由心證的判斷了？

這根本是從法治退回人治，大開時代倒車的行為，我們的社會竟然任由少數無知法盲來操立法，台灣真的有問題了！

 

註記：如果有人敢回〝如果是你的家人．．．．．〞之類的草泥馬回應，刪無赦！