首先本狼支持無罪的判決！
因為從頭到尾都沒有明確證據證明這是件性侵案，從來都沒有；根據現有資訊，最大依據是這個三歲小女孩的證詞！
你他媽在開什麼玩笑？
三歲小孩的話可以當證據嗎？
不是說三歲小孩沒有意願可言嗎？那三歲小孩的話也一樣不可信啊！
這個年紀的小孩子連正確理解身邊事物的能力都沒有，而且完全可以被大人所操控，她連表達本身意願的能力都沒有，怎麼可以把她的話當證據！
其次，警方到目前為止都找不到該色狼性侵小女孩的器具，也就是說，沒有物證啦，唯一人證又只是個連話都說不清的三歲小孩，人證也沒了！
物證人證都沒有，不判無罪妳們是想按怎？？？
妳們這些瘋女人就憑個三歲小孩的證詞就要定人強姦？？
幹妳娘，還有沒有王法啊？
本狼在此指出本案的幾個法律常識：
一，指控者要負舉證之責！
既然該小孩家長認定小女孩遭到性侵，那就要提出證據，去驗傷、申請驗傷單，還要那些傷符合被性侵的特徵才行，不是憑個三歲小孩講話，沒其它證據就要訂人家罪！
被強姦就皇帝大嗎？
二，無罪推斷！
在所有文明國家的法律都有一個基本精神，那就是〝無罪推斷〞；意思就是當証據不足以判定其是否有犯行時，就必須作出對被告有利的判決，在本案裡就是無罪。
因為在本案裡到目前為止，都沒有充份的證據顯示有發生這件性侵案！
所以，無罪或輕判就是唯一的選擇，邵燕玲法官一開始就沒錯啊！
三，法律不必順從輿論
這件案子從一開始被白玫瑰炒作後，暴民們就殺紅了眼只差沒動火刑了，從沒有人想過其它可能，像誤會或根本是誣諂，就全部隨著媒體指揮起乩！
現在更審無罪就證明這件案子本身就有問題嘛，不能有人喊被強姦就當真吔，是不是誤會、是不是仙人跳、是不是挾怨報復、是不是價錢談不攏等等，這些事都發生過，也一直都在發生吔！
如果一定要說邵燕玲法官有什麼疏忽，就是她在寫判決書時不該用〝沒有違反女童意願〞這句話，直接寫〝證據不足〞或〝當事人年紀太輕沒有足夠判斷能力〞就好了！
因為前者很容易成為有心人煽動暴民的理由！
本狼先向判此案無罪的司法人員致最高敬意，他們不可能不知道這個判決會引起暴民不滿，卻仍然不畏多數暴力依法判決，高風亮節，充份展現司法官應有的風骨，台灣可能因此失去一位優秀的大法官，這個損失遠遠超過一個小女孩被強姦，如果真有這回事的話！
再來，所謂婦女團體究竟是哪些婦女團體，媒體上從來沒指名道姓地寫清楚，除幾張抗議的老面孔外從沒看過其它人，恐怕有假造輿論之嫌，最好查查到底是哪幾個婦女團體在搞鬼，想借此操弄立法！
第三，本狼強烈建議該色狼，如果你真的沒有或不是要強姦該小女孩的話，馬上去找法服看看這種狀況下能不能告對方誣告，若是告得成就告到對方家破人亡，連這些婦女團體一齊告，說不定可以要一大筆賠償金！
雖然你的名節不太可能回復了，但，弄點錢花花也不無小補！
最後，再次向邵燕玲法官及其它相關司人員致敬，本狼雖人單勢孤起不了什麼作用，但台灣不全都是胡塗蟲，還是有人肯定你們的！
ps
法律，是文明的基石，沒有法律就沒有文明，沒有文明，這些瘋女人和小女孩會天天被人強姦，甚至被當成性奴販賣，這在過去根本是常態、在法治不彰的地區依然如此；如今這些邪惡的瘋女人在月事不順、生理失調、更年期發作下，憑著獸性衝動就要破壞我們的法律，這會摧毀我們的文明！
對邪惡保持沉默，就是助紂為虐！
本狼通常不搞什麼一人一信的活動，這次例外！
若本格常客也認同本狼看法的，請到最高法院投書
http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp
標題請用聲援邵燕玲法官！！！
聲援邵燕玲法官和其它偉大的司法官，讓他們知道，不是人間盡昏瞶！
沒有留言:
張貼留言