假設志明以暴力毆打春嬌成傷，檢察官卻以性侵罪起訴志明，因為法條錯誤根本沒有性侵事證，法官就只能判志明無罪或不起訴；在台灣恐龍檢察官的問題比恐龍法官嚴重得多，事實上，很多恐龍法官很可能是揹了檢察官的黑鍋！
在歐美國家，檢察官起訴若太過草率，案子甚至會被法官退回，不予受理，台灣似乎沒有這種機制，爛案子才會這麼多；法官也不是毫無作用，他大可昧著良心和法律，無視檢察官上呈的事證硬判被告有利，比如拿宋朝法律出來硬拗！
林益世案辦得這麼荒唐，不用說法理，連最基本的常識都通不過，這恐怕就要法官和檢察官聯手合作才有可能！
身為公務員強索收受他人金錢竟可以用喬事費為由無罪，這擺明把貪污治罪條例第四條第二款（藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金）當放屁！
而且，公務員竟可以收喬事費？
本狼沒有看到檢察官的起訴書和一審判決書不確定是怎麼回事，但是，本狼很想知道檢察官是用哪條法律起訴的？還有，法官是哪隻眼睛看到我國哪一條法律裡有喬事費這種東西？
若這成立，以後本狼上區公所辦事要付承辦人員喬事費才可以把事情辦好？
這個案子用常識就可以判斷根本就是荒唐！
除非，立法委員和行政院秘書長都不算公務員！
因為根據目前已知，林在立委任內索賄六千多萬得逞，秘書長任內索八千萬未遂！
立委任內的六千萬被認為是合法喬事費不算貪污，秘書長任內的索賄未遂被認為沒那麼大影響力只辦恐嚇取財，似乎法官認為立委不是公務員而堂堂行政院秘書長沒有什麼影響力，如果這樣，林益世真的就只是恐嚇取財而不是收賄（收賄只限公務員），那這個案子就判得完全正確了！！
只是，若這麼大的官都不是公務員，那到底政府裡還有哪些大官根本不是公務員啊？
又憑什麼拿本狼稅金啊？
沒有留言:
張貼留言