三位法官搬出本狼最推崇的原則：
依法論法，不隨民意起舞
本狼絕對推崇這個原則，甚至認為要把這句話刻在所有法院的大廳裡，但是，這個原則必須建立在〝不能過度解釋〞的基礎上！
假設：
張三捅了李四廿多刀致死，檢察官以蓄意致死求處張三死刑，法官認為，張三若是蓄意致李四於死地大可一刀斃命不用捅這麼多刀，捅這麼多刀代表張三根本無意致李四於死，認定張三非蓄意致死，判十年有期徒刑！
這絕對合法合理，也絕對依法論法，但，也絕對胡說八道，任何人都看得出這是胡說八道，這就是過度解釋！
如何判斷是否過度解釋？把它套用在現實就知道！
以這個假設為例，若這個論點成立，不就代表殺人時刀子捅越多下罪越輕？荒唐！
用現實角度去判斷就很清楚了！
這根本在曲解法律，把法律過度解釋到物極必反的程度！
林案也一樣，不論三位法官如何建構法學理論，在現實上根本說不通！
首先，貪污無罪，那檢舉人不就有誣告之嫌？
因為林益世當初就是被行賄人以貪污舉發的，注意，是送錢的人舉發的，現在貪污無罪，行賄人不但錢白送還可能要吃誣告官司，豈有此理！
其次，依法賄款是要沒收，但貪污無罪，代表賄款林益世可以留下了（至少可以留一千多萬）！
貪污的定義是：公務員收受索取薪水以外的金錢！
一塊錢都不行，什麼理由都不行，這法有明文的！
現在三位法官以喬事費為由判定林益世可以留一千多萬，不僅〝喬事費〞依法無據，更等於他們認定公務員在特定情況下可以收受薪水以外的金錢！
他們建立的法學理論根本經不起現實檢驗完全鬼扯硬拗，這就是過度解釋！！！
現在舉國幹譙，他們忙著找人背書、拉人下水，自送法官評鑑了！
為什麼？因為不論評鑑會怎麼評都裡外不是人！
若認同他們，等於同意貪污無罪，評鑑會也不用混了；若反對他們，等於評鑑會干預審判獨立，成了豬八戒照鏡子！
評鑑會若還有點腦細胞就把案子退回去，自己闖禍、自己負責、自行了斷；讓案子走完二審三審，本狼對台灣司法還是有信心的，司法會自行修正！
沒有留言:
張貼留言