對於如何管理供給和需求間的互動，一直以來存在兩大意識型態，一個是社會主義、一個是資本主義！
兩者的差別在於，前者認為供給和需求都應經過計畫性的分配，以求每個人都能受益！
而後者認為供給和需求應由雙方自行以所謂市場機制來決定，除交易雙方外，他人或組織皆不得干涉！
但是吾人應知，社會主義或資本主義都只是人類附予的形容詞而已，任何經濟型態能存在都只是因為它較符合當時的環境及時空背景，並無所謂好的經濟型態，或是資本主義、社會主義孰優孰劣的問題，只是較適合當時而已！
事實上，社會主義的資源共享、利益均分式經濟可能是人類最初最古老的經濟型態！
因為遠在人類建立文明前漫長的史前時代裡，人類以群落方式生存時，不可能擁有太多資源，而任何資源無論食物或石器都要群策群力才能取得；任何群落的所有資源都是全體所有、全體共享，幾乎沒有個人資本存在！
理由很簡單，在當時資源有限的情況下，經瓜分後個人所得資源極為稀少，甚至不足以維生，把資源集中運用才能提高效率避免浪費重覆；而在資源都要群體出動才能取得的情況下，個人也難以獨佔！
當資源只能勉強維持基本生存時，集中共有式的社會主義經濟是唯一選擇！
至今世界各地仍有少數民族還維持這種生活型態，所有權一詞對他們沒有義意！
這種階段持續數萬年、數十萬年、甚至數百萬年，直到一萬年前冰河時期結束後，人類得以擴散世界各地建立文明，首次能夠累積超出基本維生所需的資源時，個人才能獨自擁有一定程度的資源，個人獨有的資本主義經濟開始出現！
尤其自工業革命大量生產技術的突破後，供應維生所需的資源早已不問題，資本主義的個人市場經濟取得主導地位，儘管過程也造成不少災難，但總的而言，資本主義市場經濟支持今天高度文明的發展是沒有疑義的！
社會主義式的計劃性經濟，卻因為由社會主義衍生的共產主義，過去一百年在世界上造成巨大的災難和人命損失而成為末流，甚至成為負面名詞！
但主因是，在經濟快速成長變化的工業革命初期，計劃式濟經的確無法反應變化而效果不彰，更沒有支援處理管控巨大經濟體的相關技術，社會改革家為修正資本主義後遺症的貧富差距和大量資源過度集中少數人的問題，設計出共產主義試圖解決這個問題，結果是一場大災難以及無數人的死亡，更因此社會主義成了負面名詞，幾乎從現代經濟學裡被刪除！
可是，資本主義式經濟的缺點早在百年前就已有社會學家提出警告，資源過度集中在少數人或一個人手中是非常危險的！
首先，貧富差距差過大就是社會動亂的來源！
其次，資源過度集中又沒有適當監督，一旦出問題，巨大的社會成本就跟著泡湯，往往就是動亂的導火線！
資本主義的後遺症在過去一百年裡，先後造成共產主義的崛起，和數次的全球經濟風暴；就已經一再證明我們現在過度迷信市場機制的經濟型態需要做重大的修正！
尤其是經濟全球化的時代裡，世界上任何一個國家、甚至任一家跨國企業出問題，都會影響世界！
迷信資本主義市場經濟的人都認為，政府不該去干涉市場！
請問，政府制訂經濟政策算不算干預？
中央銀行控制貨幣供給和利率高低算不算干預？
特別是最近為挽救經濟，各國政府無不砸下重金給企業紓困，更是經濟史上前所未見的大量干預，若依資本主義市場機制論，根本就應該讓不良企業倒閉！
但，為什麼不這麼做？
因為這些企業掌握太多資源，集中太多資本，若是倒閉會波及社會中每一個層面，因此，各國政府不能袖手旁觀！
但，為什麼企業會把事情惡化到這種地步？
因為根本沒有適當的監督機制！
首先破除一個觀念：只要是上市公司，就不是所謂私有企業！
上市公司是公眾所有，正確來說是股東所有，不是少數管理階層或董事長所有；數百萬股東的幾十億幾百億上千億的資金任由管理階層運用，這些公司所掌握的資源和金錢比大多數國家的年度預算還多，所有人卻完全無法控管，想想實在是很荒唐的事！
選民可以監督政府，有反對黨可以制衡執政黨，幾乎擁有國家等級資源的大企業卻何以拿投資人的錢為所欲為！
而對此提出警告的人卻往往被認為是社會主義者！
真是豈有此理！
事實一，社會主義式經濟從來沒有消失，至今仍在許多國家地區以各種不同的型態和規模進行，甚至台灣也有！
事實二，今天的經濟型態也早就不是純資本主義，從國家、政府、民間組織無不以各種方式對經濟對市場對企業進行干預，社會主義計劃式經濟的特點早就成為今天經濟型態的一部份！
任何政府上台第一件事就是提出經濟計劃！
對，經濟計劃！
若有哪個政府敢說它對經濟完全沒有計劃，一切由市場機制決定，絕對是政治自殺！
所以，在今天，資本主義或社會主義都已沒有義意了！
沒有留言:
張貼留言